农商银行动作场地性中小银行，方案链条短，办法管制较为天真，风险舍弃水平重要在于高管，尤其是“一霸手”董事长的风险合规坚毅以及法令坚毅。要是农商行董事长过多触及具体业务，不仅对其个东说念主而言不利，况兼也会妨碍农商行经常办法管制，于公于私均不利。

李某，1975年5月出身，2017年2月，李某启动担任甲农商银行党委通告、董事长，在里面会议条款办理200万以上贷款均要向其报告，经其首肯后才调启动贷款过程。

1.2017年5月，朱某找到甲农商银行总行行长彭某，彭某见告大额贷款需要董事长李某首肯，为此，朱某又找到李某，李某默示莫得典质需要国企布景的投资公司担保，临了该行向朱某公司披发贷款2950万元，这笔贷款经过两次续贷，给甲农商银行形成吃亏2000万元。

2.2018年11月，瞿某在得回李某首肯后，以A公司在甲农商银行获取担保贷款1950万元，后该贷款一说念形成不良；2019年2月，在得回李某首肯后，以其舍弃的B公司、C公司永别获取贷款980万、970万元。最终上述贷款给甲农商银行形成吃亏3900万元。

2020年春节前，瞿某送给李某3万元购物卡。

3.2020年下半年，为化解某集团贷款风险，甲农商银行上司部门斡旋安排辖内农商行向甲集团披发贷款，甲农商银行被安排了6000万元贷款任务。

2020年11月，甲集团以其名下四家公司向甲农商银行肯求贷款6000万元，以评估价8900万元商铺动作典质。甲农商银行职工实地访谒后，觉得用于典质的商铺评估价显然偏高。对此，李某安排将贷款额度将为5000万元延续办理。2020年12月，甲农商银行进取述四家公司披发贷款5000万元。2021年12月，上述贷款一说念过期形成不良。经当地发改委认定，上述典质的商铺商场价值为2314.67万元。最终上述贷款给甲农商银行形成吃亏2685.33万元。

省监委于2022年7月1日指定某市监委核查李某涉嫌违章作歹的问题，市监委于2023年9月立案。李某于2023年10月11日被留置。

法院觉得，李某任甲农商银行董过后，对贷款披发提议明确条款，凡200万以上贷款均需要向其报告，其明知涉案贷款不安妥轨则，仍授意违抗轨则披发，数额颠倒高大、形成颠倒紧要吃亏，照章应以作歹披发贷款罪对其定罪处罚。披发贷款过程中是否存在牟取私利、贷款是否为上司部门安排部署等情形，均不影响作歹披发贷款罪的竖立，但可动作影响量刑的情节酌情推敲。

2024年7月，一审判决：李某犯作歹披发贷款罪，判处有期徒刑七年，罚款5万元；犯非国度使命主说念主员纳贿罪，判处有期徒刑一年，罚款5万元。归并实践有期徒刑七年六个月，处罚款十万元。

警示录

李某动作农商行的董事长，简直会条款200万元以上均要事前得回他的首肯才调办理。仅此极少，讲明李某职权守望极强，合规坚毅、公司科罚宗旨完全缺失，那他临了换来的是什么了？

涉案三组贷款，甲农商银行从总行行长到承办东说念主员对办案东说念主员所说的话高度一致：涉案贷款齐是李某条款办理的，在办理过程中向李某也报告了贷款风险以及不对规之处，但李某仍条款办理。

如斯证言，不论办案东说念主员是否查到李某存在谋取私利的情况，李某判罚细则轻不了。

笔者觉得，中小银行的高管一定要剖释自己职责的领域，全齐不行跨界用权，不然的话，一朝出了事，悉数的包袱齐要我方来承担。

从这个层面来讲，监管部门这样多年反复强调要加强中小银行公司科罚，不仅是中小银行办法管制的需要，更是中小银行高管自我保护的需要。

云开体育

---